ФУТУРИЗАМ

Како предвидјети будућност (е) и створити отпорна и ефикасна друштва и организације

Интервју с футуристом Јеремијем Песнером

Фотограф Јоханнес Пленио на Унспласх-у

Јереми Песнер је мултидисциплинарни технолог, аналитичар политике и тренутни докторски студиј технологије и јавне политике. Фокусира се на Интернет и ИЦТ политику, иновацијску политику и предвиђање технологије. Можете прочитати више о њему и контактирати га на његовој веб локацији. Царбон Радио је ухватио у коштац са Јеремијем, скоро 3 године након што је његов ТЕДк говорио о футуризму, како би сазнао више о терену и како су се развијали његови увиди.

1. Шта је футуризам?

Као и многа широка, интердисциплинарна поља, не постоји нити једна јасна, сажетка дефиниције која је универзално прихваћена. Да бисте покушали дати сажето објашњење, футуризам је пракса размишљања, истраживања, дискусије и сугестије на оно што ће се десити у будућности. Али то само по себи није потпуни одговор. Оно што је вероватно важније од било које посебне методе или праксе футуризма јесте начин размишљања који футуриста усваја; то разликује футуристе од просечне особе која размишља о будућности. Неколико футуриста описало је своје ставове, од Андрев Хинеса и Петра Бисхопа до Паула Саффа до Цецили Соммерс, али генерално гледано, то укључује размишљање на нелинеарни, широки и интердисциплинарни начин који гледа не само на будућност већ и на одређени догађај или се узорак можда уклапа у ширу слику историје. То можда не звучи тешко, али потребна је добра пракса да се заиста усвоји овај начин размишљања, посебно у области за коју вам недостаје знање. То омогућава концепцију будућих догађаја који не зависе од нашег тренутног стања већ умјесто тога могу се кретати у више различитих праваца у зависности од трендова и догађаја на високом нивоу.

2. Да ли је заиста могуће предвидјети будућност?

Важно је направити разлику између „футуризма“ и „прогнозирања“. Први истражује распон могућих будућности које могу настати, обично на прилично високом нивоу, док је други фокусиран на покушај предвиђања одређеног развоја и временских рокова у датим доменима на основу трендова и података (нпр. Предвиђање технологије). Као и све на овом пољу, међу њима нема светлих линија, и неки мање захтевни практичари ће изразе користити наизменично, али та разлика служи да разјасни различите сврхе којима ово поље може служити. У овом контексту, предвиђање се обично усмерава на промену прецизних детаља одређеног објекта или форума (нпр. Колико ће транзистора бити стављено на микропроцесор у 2025?). Ово је свакако корисно за циљане апликације у којима се фактори и ограничења могу лако идентификовати, али када се проширимо из уског фокуса и на опћенитија питања на који начин може изгледати наш свет, питање предвиђања постаје много мање и мање СУВ. На пример, Друштво светске будућности је предвиђало да ће терористи моћи да нападну Светски трговински центар, али детаљи самог напада ипак су изненадили председника организације. У овом ширем контексту, футуризам је кориснији за разумевање широких контура сутрашњице него прецизних детаља шта, када, где и зашто.

3. Зашто је футуризам као поље проучавања користан?

Нема питања да требамо размотрити дугорочну будућност приликом доношења одлука у садашњости. Докази су преобилни да је људска активност током последња два века данас последица, а да ће игнорисање дугорочне будућности данас резултирати значајним последицама. Климатске промене су најчешћи пример за то, али МцКинсеи аналитичари закључују да недостатак дугорочног размишљања штети и профитабилности предузећа. Не само да наша садашњост директно утиче на будуће стање нашег друштва и планете, већ многи људи гледају на футуризам да би стекли осећај угоде и сигурности о будућности, чак и ако се посебне прогнозе не ускрате. Јасно је да футуризам испуњава дубоку потребу и жељу човечанства да гледа унапред и замисли шта долази. Али будући да је будућност инхерентно непозната, поље футуризма је и сам по себи корисно за ову сврху јер пружа широки вез флексибилности у његовом истраживању. Велики низ методологија под његовим шатором наменски је повезан - истраживање и разумевање будућности - али се дирогирано разликују у структури и извођењу. Било да се користе тешки квантитативни подаци, прикупљају стручна мишљења или замишљају будућност кроз наратив, поље се састоји од било које праксе која је усмерена на будућност. Рафаел Поппер'с Форесигхт Диамонд то лепо показује:

Рафаел Поппер-ов дијамант за предвиђање

4. Шта је догађај црног лабуда?

Израз је сковао Ницхолас Нассим Талеб у истоименој књизи из 2007. године. Црни лабудови су догађаји великог обима који су веома невероватни, веома је тешко предвидети и променити свет онакав какав знамо. Ови догађаји често узрокују велики помак у свјетоназорима: узмите у обзир да су све до открића Аустралије људи вјеровали да су сви лабудови бијели, а требало је само једно гледање црног лабуда како би се поништили вијекови предрасуда. У том контексту, догађаји са црним лабудовима нису само догађаји које просечна особа не би могла да предвиди - то су појаве за које нико изгледа није видео да долази, оно мало података указало је и узроке којих је обично јасно само уназад . Многи историјски велики догађаји могу се окарактерисати као догађаји црних лабудова, јер их људи у то време вероватно нису предвидјели, а чак и када их проучавамо вероватно не поседујемо све делове који би савршено разумели како је догађај настао. Талеб користи ову појаву како би тврдио да је човечанство у основи преценила оно што може и може да разуме и разуме. Стога, уместо да покушава боље предвидјети такве догађаје, он саветује да организације постану робусније - другим речима, скромније и отвореније за грешке у било каквим предвиђањима које дају - како би се што брже могли опоравити од догађаја црних лабудова.

5. Зашто је пример пуретине тако упечатљив?

Пример пуретине има све квалитете добре присподобе: кратак је, директан и показује јасну поуку. Прича је првобитно испричана да демонстрира логичну грешку индуктивног резоновања: фармер сваки дан храни своје пуретине у исто време и убрзо се навикава на образац, ускоро верујући да ће се, јер је хранио претходног дана, хранити и данас. Тада једног дана, уместо да нахрани ћуретину, фармер га убије и послужује за вечеру. Очигледно, Турској није било у интересу очекивати да тај дан буде као сви прије њега, али није било начина да очекује такву промјену. Тај се појам ефективно преводи у контекст црних лабудова: људи су често толико навикли на ствари какве су свакодневне да не могу - или не могу - да предвиде како ће се лако њихове ситуације изненада и драматично померити без икаквог упозорења. Важно је напоменути и да је концепт црног лабуда релативан: оно што је црни лабуд према ћурки није нужно било ни за пољопривредника. Земљорадник је имао свој низ околности и догађаја који су га довели до тога да је направио ту вечеру с пуретином, а то што је убио ћурку можда је била јасна и логична последица. Постоје различити аргументи како тачно применити ово на футуризам, али јасно је да нико неће успешно планирати будућност замишљајући је као линеарно и постепено проширење садашњости. Графикон добробити ћуретине то показује врло видљиво:

Пример Турске

6. На који се начин футуризам и сложеност допуњују?

Ово је занимљиво питање. На неки су начин та два поља врло слична: оба су дијелом развијена истраживањем у корпорацији РАНД, оба су рођена из перспективе нелинеарних система, а оба су интердисциплинарна поља која омогућавају широке интерпретације и различите методе за истраживање . Али постоје и значајне разлике: футуризам као поље еволуирао је у професионалнијем контексту - у САД-у постоје само два академска програма фокусирана на футуризам. Сложен систем, насупрот томе, у великој мери је развијен у академским круговима, и иако није баш преовлађујућа област, широм света постоје академици, одељења и институције (посебно институт Санта Фе) који се фокусирају на анализу друштвених мрежа, моделирање засновано на агентима и друго динамички системски приступ. (Вриједно је напоменути да је Нассим Ницхолас Талеб ко-факултет на Институту за сложене системе у Новој Енглеској.) Истраживање футуризма је такође више усмерено на теме (футуриста може да користи више различитих метода за истраживање једне теме, попут будућност биотехнологије), док је сложени систем вођен више методама (истраживачи сложених система често граде сличне моделе како би проучавали широку палету појава). Због свега тога, њих двоје се не користе често у тандему, мада нема разлога да то не буду. Футуризам вероватније даје осећај могуће будућности у контексту проживљеног искуства, док сложени модели система могу пружити увид у основне структуре и односе који дају такву будућност.

7. Како поље будућих студија може побољшати резултате повезане са реаговањем на катастрофе и обалном отпорношћу?

Будуће студије се већ дуго времена примењују на ово питање. Америчка обалска стража редовно развија сценариј и развој стратешког предвиђања од 1998. године, у иницијативи под називом Пројецт Евергреен. Сматра се да је то један од најјачих владиних програма предвиђања, а његови чланови су често челни људи у савезној Интересној заједници за предвиђања (види следеће питање). Будући да је то пројекат који је у току и није замишљен као једнократно „стратешко ажурирање“, његови резултати се узимају озбиљно унутар организације и комбинују се са другим факторима како би утицали на тренутну стратегију обалске страже. Ова пракса је инспирисала Савезну агенцију за управљање у кризним ситуацијама да предузме своје стратешке иницијативе, и иако није изричито повезана са катастрофама, УН су објавиле извештај о кориштењу предвиђања да би се постигли циљеви одрживог развоја. Центар за одбрану и сигурност домовине је чак саставио читав едукативни модул о овој теми. Унутар академија постоји нешто литературе о овој теми, али можда је најбољи пример специјално издање академског часописа Технолошка предвиђања и друштвене промене објављеног 2013. Чак можете и сами да покушате ако желите.

8. Како изгледа професионални екосистем футуристичких организација тренутно?

Постоје разне организације на пољу студија будућности које су се развијале из различитих контекста и на фрагментиран начин. Поље футуризма првотно се појавило 40-их година прошлог века у контексту антиципирања геополитичких догађаја како је почео хладни рат. Најраније истраживање о овој теми спроведено је у корпорацији РАНД, која је проистекла из рада Хермана Кахна на теорији игара и анализи система. Друштво светске будућности основано је отприлике у исто време као и начин да се споје људи који су размишљали о будућности. У последњих неколико година ова организација се значајно развијала и свесно се трудила да подстакне млађе и разноврсније додавање својој заједници за чланство. Постоје и футуристичке организације које су се развиле у више специјализованих сврха. Свјетска федерација за будуће студије израстала је из сличних иницијатива у Европи и више је везана за органе управљања попут УНЕСЦО-а и УН-а. Федерална заједница за предвиђања је група за запослене у америчкој влади и суседним организацијама које су заинтересоване да помоћу предвиђања помогну побољшању владиног доношења одлука. Удружење професионалних футуриста је организација посебно за оне који зарађују за живот као футуристи. У овој заједници често су запослени футуристички консултантске организације попут Тоффлер Ассоциатес (чији је оснивач познати футуриста Алвин Тоффлер), Кедге и Форум за будућност.

Као што препричавам колега футуриста Травис Купп, није увијек лако ко је нови на терену да се једноставно придруже некој од ових група и одмах знају шта се догађа. Ја сам се лично постепено више ангажирао у Друштву светске будућности током година, и то тек након што сам већ предавао предмет. Заједница за упознавање која се зове Спекулативне будућности и резултирајућа непрофитна Десигн Футурес Инитиативе и конференција ПРИМЕР, појавила се од правих организатора у различитим градовима током последњих неколико година. Углавном је усредсређен на дизајнере и подстиче учеснике да праве „будуће артефакте“ (концепције о томе како би одређени предмети у будућности могли изгледати и како би могли функционисати), уместо да разговарају само о теоријским идејама и концептима. Али заједница је отворена за различите идеје и перспективе - то се јасно одразило на тему ПРИМЕР-ове 2019. конференције: Будућност за све. Тај је мото прикладан за читаво поље, јер ће свако ко жели научити више о пољу и пронаћи своје место у њему на крају то моћи, било кроз неку од његових многих заједница, било кроз сопствено истраживање. Наопако поље широко дефинисано као што је ово је да је људима лако да цртају свој пут унутар њега.

9. Каква је будућност футуризма?

То питање се поставља пуно, мада је мој одговор можда мање узбудљив него што би се неки надали. Иронично је да када испитујемо како се поље развијало до данас, оно се заправо није удаљило далеко од свог порекла. Многе исте методе које су створене када је терен први пут развијен, као што су планирање сценарија и делпхи анкетирање, и данас се користе на исти начин као некада. Мислим да за то постоји неколико разлога: прво, процес којим можемо замислити ширу будућност може постати само толико специфичан. Иако поједини практичари могу имати своје ставове о томе како применити ове методе, не постоји јасан и објективан начин да се пракса развија. Али верујем да је још један разлог због оног што сам споменуо у претходном питању: поље је традиционално изоловано и није се активно регрутовало за раст своје заједнице, па су га у великој мери чинили старији белци. Када сам први пут сазнао за Друштво светске будућности 2012., установио сам да је помало забрињавајуће то што његова веб локација није ажурирана још од деведесетих. Недавни челници организације уложили су активне напоре на увођењу шире базе у групу, тако да се надам да између ове повећане разноликости ВФС-а и веће разноликости група које сам споменуо у претходном питању, наредних 50 година футуризма неће бити као последњих 50.

Једно предвиђање у које сам прилично уверен је да ће машинско учење и сродне технике играти много централнију улогу у прогнозирању. Радио сам на некој технологији предвиђања на Георгиа Институте оф Тецхнологи, која се ослања на скупове података академских публикација о различитим темама науке и технологије. Импликације ове врсте анализа су прилично краткорочне, у временском оквиру 3–5 година, али сасвим је могуће да би ови модели вођени подацима могли довести до опћенитијих модела - попут сложених модела заснованих на агентима - који би могли бити користи се за предвиђање дужег периода.

10. Како футуризам може помоћи друштву?

У питању бр. 3 о широком је значају дугорочног размишљања за наше друштво, па ћу овде дати усмеренији одговор. Двигхт Еисенховер се једном приликом обраћала председнику колеџа који је рекао: „Имам две врсте проблема, хитне и важне. Хитно нису важне, а важне никада нису хитне. “ Степхен Цовеи, А. Рогер Меррилл и Ребецца Р. Меррилл оперализовали су ову дихотомију у својој књизи Фирст Тхингс Фирст витх Еисенховер Матрик која идентификује исправне радње које треба предузети за различите врсте задатака:

Еисенховер-ова матрица

Иако је ова књига написана да би водила људе у управљању њиховим личним и професионалним животима, оквир је веома применљив на начин како и зашто практикујемо будуће размишљање у већем обиму. Дугорочна будућност је пресудно важна, али с обзиром да је далеко од наше непосредне бриге, није хитна, па стога припада квадранту бр. 2, који аутори називају „квадрантом квалитета“. Нажалост, управо ову класу задатака највероватније занемарујемо. Проводимо пуно времена на задатке за које верујемо да су хитни, било да су важни или не. То није само зато што се задаци чине тако непосредним, већ због навале адреналина и усхита које често осећамо док радимо на њима - аутори то називају „хитном зависношћу“. Међутим, то обично значи да се дугорочно важни задаци не рјешавају уколико и док не постану хитни.

Постоје одређени задаци који су и хитни и важни и зато квадрант бр. 1 захтева солидан део пажње. Међутим, они који оперишу са „менталитетом хитности“ прећи ће у квадрант број 3 када се задаци у квадранту бр. 1 помуче, док се они који раде са „важним менталитетом“ пређу у квадрант бр. 2, што им даје више времена да предвиде и структуирају планове који ће у коначници олакшати задатке број 1. Ови концепти се могу ефикасно применити на било који проблем или ниво друштва, а готово у сваком случају проводећи време у квадранту 2, довешће до отпорнијих, уравнотеженијих и ефикаснијих друштава и организација.